Ontem assisti um pouco do debate na Rede TV. O formato dos debates já ficou ridículo, pois não tem debate nenhum, qualquer um fala o que quiser e sai impune. O confronto é a parte interessante de um debate, mas as regras que a TV segue deixa tudo tão engessado que a coisa toda fica naquela bobajada.
Algo no entanto fica claro. A postura arrogante e autoritária da Dilma é evidente. Inclusive sua linguagem corporal mostra isso. No entanto, caminha para a vitória. O Serra não ajudou muito ontem, teve poucos momentos de destaque. Mas é a única opção, dado que a Marina só sabe falar de um tema e o Plínio é o Tiririca mais velho e de gravata.
Tem gente que diz que é o bolsa-família que garante os votos de Lula e Dilma. Os 50% de intenção de voto dela desqualificam isso. Tem muita gente votando nesse pessoal e acreditando que o governo do Lula foi bom, 0 índice de aprovação de 80% prova isso. Ou seja, não é só miserável que vota no PT.
Um resumo simples do que seria o governo do PT é que " O que é bom não é novo, e o que é novo não é bom." A oposição poderia usar esse mote, não? Pois o que é elogiado é a política econômica, que o PT sempre foi contra, e que hoje tem em um ex-presidente do Bank Boston seu principal condutor. O bolsa família nasceu no governo FHC. Já os aloprados são obra do PT.
Então, é muita burrice da oposição a linha de atuação que vêm seguindo não somente agora, mas nos últimos anos. E é muita burrice do eleitor que não consegue enxergar o absurdo que é colocar alguém tão despreparado no posto de presidente. É muita burrice da imprensa continuar acreditando nos discursos rasos de uma Marina ou Dilma. É muita burrice do empresariado, que contente com o crescimento dos últimos anos, abandona qualquer escrúpulo e adere com tudo ao clima de maracutaia.
E é muita burrice minha continuar assistindo notíciarios, debates, lendo blogs e discutindo esse tema. Porque o que acontece na classe política é reflexo da sociedade, que é extremamente avançada em alguns temas, mas porcamente atrasada no que interessa. Conheço pouquíssima gente com capacidade e vontade de fazer diferente, acredito que a maioria, se estivesse no lugar dos comandantes do país, faria igual ou pior.
E ainda tem mais. Em princípio eu sou anarquista. Não gosto de ninguém mandando em mim. Mas não acho o anarquismo viável por causa das outras pessoas, então para viver seguro aceito que tenha um governo estabelecendo regras para todos. Então vamos combinar que alguém que DESEJA ser mandado é basicamente um imbecil. Pois a maioria da população tem esse desejo. Basta ver que vai votar em uma figura claramente autoritária, chancelada por outro autoritário. Por mais burros que sejam, isso é uma coisa que todos sabem identificar, mesmo que inconscientemente.
E percebo isso mesmo, as pessoas preferem ter alguém que comande suas vidas e digam o que elas tem que fazer. Vejo isso às vezes de pessoas que trabalham comigo, e esperam de mim um comando, uma direção. Preferem fazer o que eu mando. Não querem se desenvolver, crescer, estão felizes em ser mandadas.
No meu mundo ideal, o presidente do país seria como um síndico de prédio. Quem quer ser síndico do prédio? Só aos mala sem alça....Por que o síndico é alguém com poder, é verdade, mas com uma puta aporrinhação nas costas, um monte de obrigações e moradores pentelhos azucrinando a cabeça dele. Fornecedores que faltam, funcionários pedindo aumento...
Agora, imagine o que seria se o síndico pudesse aumentar o condomínio ( impostos) quando quisesse. Se pudesse espiar sua correspondência ( sigilo fiscal). Se pudesse contratar seus parentes e amigos como "assessores". Você quer um síndico assim??
Algo no entanto fica claro. A postura arrogante e autoritária da Dilma é evidente. Inclusive sua linguagem corporal mostra isso. No entanto, caminha para a vitória. O Serra não ajudou muito ontem, teve poucos momentos de destaque. Mas é a única opção, dado que a Marina só sabe falar de um tema e o Plínio é o Tiririca mais velho e de gravata.
Tem gente que diz que é o bolsa-família que garante os votos de Lula e Dilma. Os 50% de intenção de voto dela desqualificam isso. Tem muita gente votando nesse pessoal e acreditando que o governo do Lula foi bom, 0 índice de aprovação de 80% prova isso. Ou seja, não é só miserável que vota no PT.
Um resumo simples do que seria o governo do PT é que " O que é bom não é novo, e o que é novo não é bom." A oposição poderia usar esse mote, não? Pois o que é elogiado é a política econômica, que o PT sempre foi contra, e que hoje tem em um ex-presidente do Bank Boston seu principal condutor. O bolsa família nasceu no governo FHC. Já os aloprados são obra do PT.
Então, é muita burrice da oposição a linha de atuação que vêm seguindo não somente agora, mas nos últimos anos. E é muita burrice do eleitor que não consegue enxergar o absurdo que é colocar alguém tão despreparado no posto de presidente. É muita burrice da imprensa continuar acreditando nos discursos rasos de uma Marina ou Dilma. É muita burrice do empresariado, que contente com o crescimento dos últimos anos, abandona qualquer escrúpulo e adere com tudo ao clima de maracutaia.
E é muita burrice minha continuar assistindo notíciarios, debates, lendo blogs e discutindo esse tema. Porque o que acontece na classe política é reflexo da sociedade, que é extremamente avançada em alguns temas, mas porcamente atrasada no que interessa. Conheço pouquíssima gente com capacidade e vontade de fazer diferente, acredito que a maioria, se estivesse no lugar dos comandantes do país, faria igual ou pior.
E ainda tem mais. Em princípio eu sou anarquista. Não gosto de ninguém mandando em mim. Mas não acho o anarquismo viável por causa das outras pessoas, então para viver seguro aceito que tenha um governo estabelecendo regras para todos. Então vamos combinar que alguém que DESEJA ser mandado é basicamente um imbecil. Pois a maioria da população tem esse desejo. Basta ver que vai votar em uma figura claramente autoritária, chancelada por outro autoritário. Por mais burros que sejam, isso é uma coisa que todos sabem identificar, mesmo que inconscientemente.
E percebo isso mesmo, as pessoas preferem ter alguém que comande suas vidas e digam o que elas tem que fazer. Vejo isso às vezes de pessoas que trabalham comigo, e esperam de mim um comando, uma direção. Preferem fazer o que eu mando. Não querem se desenvolver, crescer, estão felizes em ser mandadas.
No meu mundo ideal, o presidente do país seria como um síndico de prédio. Quem quer ser síndico do prédio? Só aos mala sem alça....Por que o síndico é alguém com poder, é verdade, mas com uma puta aporrinhação nas costas, um monte de obrigações e moradores pentelhos azucrinando a cabeça dele. Fornecedores que faltam, funcionários pedindo aumento...
Agora, imagine o que seria se o síndico pudesse aumentar o condomínio ( impostos) quando quisesse. Se pudesse espiar sua correspondência ( sigilo fiscal). Se pudesse contratar seus parentes e amigos como "assessores". Você quer um síndico assim??
4 comentários:
concordo com a parte política, mas acho normal as pessoas que gostam de serem comandadas, muitos são acomodados e não acho que é só aqui no Brasil, talvez aqui seja um pouco pior do que nos outros lugares, mas muita gente quer apenas seguir ordens e levar uma "vida tranquila", existem pessoas que querem crescer e tal, mas sempre vão querer ter um chefe, alguém que mande, isso acho normal desde que você não perca o orgulho e respeito próprio.
Não sei se é igual no mundo todo. Uma coisa é levar uma vida mais tranquila quando vc mora na Holanda e seus direitos já estão garantidos, sua condição de vida já é boa.
Será que em um país como o nosso, onde as instituições ainda não são sólidas, podemos relaxar ?
Se você se mudar para um prédio novo, que não tem nada, e não for em nenhuma reunião de condomínio, não vai poder reclamar depois quando a sua vaga for atrás de uma pilastra, vai?
eu acho esse país uma bosta e pronto.
Belo resumo Caio...kk
Postar um comentário