Rock Saved My Life

Li a frase do título em uma camiseta e achei muito boa...
Quando tinha 12 anos comprei meu 1º LP de Rock, The Beatles Ballads, o disco era usado pq na época não tinha grana para comprar novo, depois vieram Sgt Peppers, Beatles for Sale, etc.
O engraçado é que não tive nenhuma influencia familiar para ouvir Rock, simplesmente gostava e isso é o que acho do caralho no Rock, você ouve, não entende a letra mas curti pra caralho (claro, depois fui entendendo as letras e curtindo cada vez mais)...

Agora vou listar algumas histórias sobre minha relação da minha lisura de adolescente com o Rock:

- com 11 anos ainda não tinha toca discos então eu e minha irmã colocávamos o rádio perto da TV (era o começo da MTV) e gravávamos Civil War do Guns para ouvir depois, a parada ficava com aquele chiado mas a gente se divertia muito.

- em 1991 eu tinha 12 anos e o Pearl Jam lança seu 1º álbum o TEN, um cara que tinha uma loja de surfwear gravou a fita para mim, tenho até hoje essa fita. Black, Jeremy, Alive, putz são muitas músicas. Foi nessa época que conheci a banda que mais curto até hoje.

- já com 15 eu e o Gallo (o cara que tem o gosto mais parecido com o meu pra música) alugamos o CD do Weezer (isso, mesmo ALUGAMOS), por R$ 1,00 e cada um pagou R$ 0,50, como eu era gente boa deixei o cara ficar com CD no 1º dia e depois eu gravei a fita que tenho até hoje. Say Ain't So está entre minha lista de melhores músicas.

Sempre achei que nasci no país errado falando de Rock, até curto algumas bandas nacionais mas parece que a língua inglesa somada a riffs de guitarra não foi feito para nós brasileiros nem para qualquer outro povo que não fale Inglês. Por mais otimista que você seja nunca vamos produzir bandas como as inglesas: Rolling Stones, Beatles, Queen, Clash, The Who. Dos EUA só vou citar o Elvis que já engloba tudo.

Curiosidade: hoje é comemorado o Dia Mundial do Rock que foi instituído depois do show LIVE AID com uma turminha que entende do assunto: Led Zeppelin, The Who, David Bowie, Mick Jagger, Paul MacCartney entre outros.

Feliz dia do Rock!

Esse é curtinho...

Achei essa crítica de Rock muito massa...

Só pra variar....

De vez em quando, mesmo eu que sou supercrítico me deparo com opiniões que concordo. Não é sempre, mas acontece...hehehe

Hoje li editorial do Estadão que achei muito bom. Fala sobre como as pesquisas de opinião são utilizadas de maneira distorcida, propositadamente ou não, para defender um ponto de vista. Não deixem de ler.

Tem muito a ver com algo que acredito há bastante tempo. Uma vez uma amiga do colégio apareceu dando opinião na Veja SP sobre algo que não lembro, ligado a comportamento dos jovens. Ela era gatinha, então quando a encontrei comentei o assunto, pra puxar papo. O curioso foi que ela estava contrariada, pois ela não havia dito o que a revista publicou. Pra piorar, a opinião dela era contrária ao argumento principal do artigo. Imagine que o artigo mostrava que os jovens estavam perdendo a virigindade mais cedo e ela fosse uma celibatária, era algo assim.

Desde essa época fui prestando atenção a jornais, revistas e TV e me parece muito claro que os editores tem algo na cabeça, querem falar disso, e então colocam seus jornalistas em campo para provar seu ponto. No jornalismo ao vivo, ou diário, acontece menos eu acho, pois não dá tempo de editar muitas vezes, e a coisa sai como foi filmado ou gravado mesmo.

Mas quando você pega revistas semanais e mesmo jornais em matérias que não são urgentes a manipulação é fácil. Existe uma agenda, algo em que os jornalista acreditam e é isso que eles vão defender. Dão muito destaque às notícias que corroboram o ponto de vista deles e muito pocuo para as que vão contra. Ou sequer publicam dados contrários ao que querem provar. Um caso claro é a nova campanha do desarmamento. Houve queda da criminalidade em SP e aumento nas capitais do Nordeste. Os caras tem coragem de dizer que em SP foi o desarmamento que resolveu enquanto no NE é um dos "bons problemas" do crescimento econômico.

Pensei nisso ontem, pois falava com meu pai sobre a criação do PSD ( veja que vem de família isso, onde já se viu falar de política no domingo? É que o primeiro tempo do jogo do Santos tava chato...). Bem, meu pai começou dizendo que o Kassab criou o PSD pois havia brigado com o Serra. Posso me alongar aqui no assunto se vocês estiverem ansiosos para escutar minhas opiniões político-partidárias ( acho que não...), mas seguindo raciocínios lógicos, eu e meu pai discutimos e ele acabou concordando que embora nem eu nem ele saibamos os reais motivos, é difícil que uma briga entre o Serra do PSDB e o Kassab do DEM seja o motivo.

Pra mim é visível que existe um viés esquerdista-petista em boa parte da imprensa. A Lua de Mel dos jornalistas com a Dilmosa está ridícula, ela posando de grande gerenta que não aparece porque está trabalhando é pra fazer rir. Praticamente inexiste pensamento crítico na imprensa. O Jabor mesmo encampou totalmente a fantasia da Gerentona. Rapaz, ela até pouco tempo atrás era responsável por quase tudo que hoje está um desastre, de aeroportos ao setor elétrico. E agora ela recebeu uma herança maldita? Só se for dela mesma...

Tem um livrinho que tenho que é espetacular, chama-se "Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razão". Ali estão explicitadas diversas estratégias que são usadas rotineiramente pelos políticos e em particular pelos petistas. Jornalistas também usam quando convém. O complicado é que mesmo conhecendo-as, não é fácil defender-se delas, especialmente no calor de uma discussão.

Pra encerrar, li outra frase na semana passada com a qual concordei ( 2 em seguida hein??). E um livrinho sobre liderança empresarial, na maior parte meio bobo, mas um dos caras está falando sobre o fato de que é papel do líder mandar, que nem sempre a democracia deve ser o método de decisão e que em diversos momentos o líder será impopular. Ele diz que o líder deve escutar todo tipo de opinião, mas às vezes tem que tomar sozinho a decisão. É algo como:

"My point of view is that if I don´t hear arguments that change my mind I´ll stick to my personal opinion. If you can´t convince me, let´s do it my way."

Penso exatamente assim, o cara simplificou bem. Não é arrogância, é a constatação de que:

1- Eu sou o líder e sou eu que vou ter que responder pelas decisões tomadas. Na dúvida vou seguir minha opinião.
2 - Reflito muito antes de tomar decisões. Estou sempre pesando prós e contras de cada passo a tomar. Registro bem decisões anteriores e consequencias boas ou ruins. Reavalio constantemente minhas posturas. Vejo pouquíssimas pessoas fazendo isso regularmente. Porque eu deveria me guiar pelo que os outros Acham quando eu Sei o que deve ser feito?
3 - Se você me achou um arrogante FDP, leia de novo o item 1. Se der merda, sou eu que vou segurar a bucha, e provavelmente serei eu que terei que consertar. Portanto...

Aê Osama, cê perdeu.

Essa seria a última frase que o Osama escutaria se o BOPE fosse internacional...Captain Birth na área...

Vi a notícia hoje de manhã. Como eu esqueci o ipod em casa e graças a um acidente na marginal escutei todas as versões, análise, discussões em todas as rádios agora de manhã. O que me espantou foi ver na internet imagens dos americanos comemorando a morte do Osama.

Isso vai surpreender quem me acha insensível, mas me chocou ver pessoas comemorando a morte de outra pessoa. Uma sensação de alívio seria compreensível, mas celebrar? No rádio compararam com a comemoração por um título no futebol.

Ontem assisti um programa na HBO com meu pai com o mesmo cara que fez Religulous, Bill Maher. É um comediante americano, liberal ao extremo, radical e muito ácido. O programa que eu vi ontem é do tipo stand-up, que o grande George Carlin fazia muito bem.

Bill Maher é obviamente democrata, e passa boa parte do seu show detonando os republicanos. Até aí ok, acho bom que os americanos sejam capazes de criticar fortemente uns aos outros. Não que eu concorde com tudo o que ele diz. Ele defende bastante o Obama, especialmente quando diz que sua política externa é mais próxima aos países muçulmanos, e que isso é bom pois ele, Bill, prefere não ter 3 bilhões de pessoas odiando os americanos.

Fica um pouco contraditório querer ser amiguinho dos caras e comemorar a morte do Bin Laden em praça pública. Além de atacar a Líbia e tentar matar o Kadafi...seus filhos...netos...

Só eu acho isso uma grande hipocrisia? Se eu acho que teria que matar o Bin Laden? Sinceramente não fico triste pela morte dele, mas não comemoraria nas ruas. Acho triste para a humanidade o fato de que a única solução para conflitos seja através da morte. Já na Líbia sou mais resistente, pois a OTAN está tomando partido de um dos lados de uma guerra civil, e as consequencias disso vão se estender por muito tempo.

Minha grande crítica ao Obama é que ele é muito hesitante. Ele pergunta demais e consulta demais. Ele é o homem mais poderoso do mundo, e não tem que ficar perguntando tanto. Tem que fazer o que acredita e viver com seus erros e acertos.

Muitas vezes a tal opinião pública é bastante estúpida. Basta ver casos em que multidões enfurecidas lincham criminosos. O consenso tende a ser medíocre no mínimo e bem ruim em muitos casos. Para as situações que os USA vivenciam na política externa, muitas vezes é necessário atirar antes e perguntar depois. Precisa usar muita inteligência para saber em que alvo vai atirar, mas na hora H não dá pra perguntar mais, tem que agir.

Essa crise toda no oriente médio está sendo vista como uma reinvidicação por democracia, como se a democracia nascesse do nada. São países que vivem com ditaduras há 20, 30, 40 anos, por que iriam querer democracia de repente? Espero sinceramente que seja esse o caso, mas meu lado mais racional diz para não ter muitas esperanças. Mais provável que um novo grupo suba ao poder, sem melhorias significativas para a população.

Mas saí do tema, o principal era mencionar isso, que os progressistas criticam os conservadores pelo uso da força, e quando estão no poder fazem o mesmo, e ainda comemoram. Eu não comemoro. Só não fico chateado. É como cortar um dedo gangrenado para salvar o braço. Não é pra comemorar.

Eu devo ser muito burro mesmo...

Estou cada vez me achando mais burro...as coisas que acontecem, as notícias, o mundo está avançando muito mais rápido do que eu posso acompanhar...

Eu já devia estar dormindo, estou acordando todo dia 6 da matina...mas não aguentei, tenho que desabafar e expor minha incapacidade de compreensão.

Li 3 manchetes na sequencia na homepage do Estadao

Lei Maria da Penha é aplicada a casal gay no Rio de Janeiro

Essa foi a primeira. Um juiz usou uma lei que é para mulheres que apanham do marido ( já um pouco absurdo, pois coloca a mulher em uma categoria especial. Se a mulher agredir o homem tem a Lei João do Penho?). Só eu acho isso um absurdo??

MP quer que bullying seja crime

Essa então é ótima. Prevê pena de prisão para uma prática típica de adolescentes. Isso no mesmo país em que menores de idade são escolhidos para segurar a arma durante assaltos, pois caso sejam presos por assassinato serão soltos ao fazer 18 anos.

NovaDutra terá de indenizar mulher do cantor Claudinho

Na verdade a primeira que eu li foi essa. Tive o trabalho de pesquisar o acidente pelo google, as imagens mostram o carro destruído, o cara teve morte instantânea. Tava chovendo e eram 6 da manhã, os caras tinham feito um show na noite anterior. Vc apostaria na árvore muito próximo do acostamento ( argumento do advogado) ou que o cara dormiu no volante ( versão veiculada na época do acidente).
É fácil para o juiz determinar a pena e deixar a empresa ter que recorrer. O mesmo judiciário que permite que o Edmundo seja comentarista na TV apesar de ter matado 3 pessoas em um acidente.

Vai Brasil !!!!!!

A REDE SOCIAL

espero que este POST renda algum comentário do Enxaqueca que anda sumido dessa mesa de bar virtual.
Se você ainda não viu o filme a Rede Social que conta a história de Mark Zuckerberg cofundador do Facebook não vale a pena ler o POST...
Se você já assistiu vamos lá:
Achei o filme ducaralho, em termos de roteiro ganhou o Oscar como melhor roteiro adaptado, no dia que assisti tava meio com sono num domingão a noite, no primeiro diálogo acordei e fiquei ligado até o fim.

Mas o que mais me chamou a atenção foi a própria figura do Mark, mas antes de falar dele queria chamar a atenção para como se criam Marks Zuckerbergs da vida. E depois de assistir ao filme a única coisa que me veio a cabeça foi a mistura que eles tem entre Educação e Competição.

Antes de Harvard, o Mark estudou em uma escola comum dos EUA mas se deu bem em Artes e Cultura Clássica, aqui já fica claro que não é só o português e a matemática que leva as pessoas e sociedade para outro patamar, sem contato com essas matérias o mundo continua igual, ponto pros americanos.

O cara estudou em Harvard, eu não conhecia muito a história da faculdade e fui pesquisar alguns dados (fonte wikepedia):
1-Faculdade mais antiga dos EUA, fundada em 1636. Sabem qual é a do Brasil? Faculdade de Medicina da Bahia 1808...172 anos atrás. A USP só surgiu em 1934
2-Melhor faculdade do mundo (a 2a é Stanford só por curiosidade)
3-4a maior biblioteca do mundo
4-Sete presidentes americanos estudaram lá, incluindo George Bush...brincadeira. Mas o Obama estudou lá sim
E se quiser colocar o seu filho para estudar lá reserve R$2 milhões por ano.

No filme percebe-se que é um ambiente altamente competitivo, inclusive para entrar nas fraternidades, tudo bem tem as festas e tal, mas pra entrar o cara tem que ser bem preparado intelectualmente e muitos deles praticam esportes, se já é foda estudar em Harvard imagine ainda ser do time olímpico de remo como 2 caras que aparecem no fime, competição de alto nível pra qualquer um. Ponto pros americanos.

No Brasil você não vê uma competição tão acirrada, quem participa de olímpiadas de matemática é considerado Nerd, poucos pais exigem ou incentivam seus filhos a participar desse tipo de competição.

O cara é gênio? Eu o considero, não só pelo lado técnico de programação mas também de gestão, não é mole ter 20 anos e recusar vender sua empresa com alguns bilhões de dólares. Mas se ele tivesse nascido em Feira de Santana e cursado a Faculdade da Bahia definitivamente não estaria onde está hoje.

Futebol x Religião

Estava pensando no quanto fiéis de alguma religião e torcedores de futebol se parecem...vamos lá:

Similaridades:
- Boa parte das pessoas tem um time ( religião) podendo ser mais ou menos fanático.
- Em geral a escolha da religião ( time) acontece quando se é bem jovem ( e não se sabe o que quer)
- Por conta disso, é muito comum seguir o time ( religião) dos pais, tios, irmão mais velho...
- Não existe qualquer explicação lógica para a escolha de uma religião (time) específica.
- Uma vez escolhido o time ( religião) mudar é quase impossível.
- Religiões ( times) veneram santos (jogadores) de antigamente.
- Pessoas matam e morrem por seus times ( religiões).
- Religiões ( times) são mais fortes se existem há muito tempo. Tradição conta.
- Em geral é inútil discutir a preferência de time ( religião) de outra pessoa.
- Jogos de futebol ( e missas) acontecem aos domingos em templos ( estádios).
- Religiões cobram dízimo, times vendem camisetas, chaveiros, bonés.
- Times tem hinos, religiões tem orações e rezas,
- Fiéis e torcedores decoram coisas inúteis. Escalação do time campeão de 1978 e os 10 mandamentos por exemplo.
- Você vai em uma igreja e vê reliquias, você vai em um clube de futebol e vê troféus.
- O futebol tem a FIFA, CBF, FPF. A igreja tem a CNBB, Vaticano...
- Em ambos casos os dirigentes são velhos gordos e corruptos.
- O futebol tem suas regras, a religião tem seus dogmas. Ambos são inquestionáveis.


Diferenças
- Um torcedor pode admitir que seu time está uma merda, um fiel nunca acha sua religião uma roubada.
- Não existe disputa organizada com pontos corridos entre igrejas, nem FlaFlu das religiões.
- Se você escutar cantoria em uma igreja está em um filme americano ambientado no Mississipi, se escutar cantoria em um estádio está na Itália ou Argentina.
- Jogador muda de time, imagina o papa virando rabino??
- Jogo de futebol dá bem mais ibope que missa ( será???)
- No futebol você pode xingar o juiz, na igreja você não pode xingar o padre.
- Se algo vai mal na igreja a culpa é sua, se algo vai mal no estádio a culpa é do técnico.
- Em alguns países ainda se pode tomar cerveja no estádio, na igreja o único que toma vinho é o padre ( to ficando com raiva desse cara...)
- O padre não tem apito, cartões coloridos nem spray ( em algo esse cara tinha que se ferrar...)
- Não existe mesa redonda de religião. Já pensou o Avalone de batina??
- Não existe Igreja Argentina....que pena, acho que a gente ganhava fácil...