o cara que fez a edição é um gênio....
1º o vídeo original
A versão original do System of a Down
Agora o Remix...
Nao saber
Há 10 anos
quarta-feira, 15 de dezembro de 2010
sexta-feira, 10 de dezembro de 2010
Pensamento Lógico II
Vamos lá...
O que eu quis dizer no post anterior foi da importância do pensamento lógico como base para tomada de decisão.
Aristóteles é considerado um dos pais da Lógica. Ele é discípulo de Platão que por sua vez se diz discípulo de Sócrates. Boa parte da obra de Platão está na forma de diálogos, com Sócrates conversando com alguém sobre determinado tema. Acompanhar um desses diálogos é um exercício torturante de lógica. Pois o argumento vai se construindo aos poucos, e quando se chega na conclusão, só é possível acreditar nela tendo seguido todos os passos...tenho um livro dele, bem difícil de ler, mas muito interessante.
É da estrutura que falo. Essa capacidade de seguir um raciocínio lógico precisa ser aprendida e praticada. Quando nascemos, nosso software não tem isso. Podemos aprender por tentativa e erro, essa é a famosa "escola da vida", mas esse é o aprendizado mais caro que existe. Tanto para o indivíduo como para a sociedade.
A estrutura lógica que é usada para a filosofia é similar à da matemática, mas o fato é que tentar ensinar filosofia para crianças seria uma loucura. Já a matemática e depois a física tem relação direta com o mundo concreto à volta da criança, o que permite que ela pratique o conhecimento adquirido e incorpore isso em seu pensamento.
Portanto não é necessário que toda criança se aprofunde na matemática ou física, mas ela vai se beneficiar do raciocínio lógico quando estiver estudando geografia ou história. Tem um exemplo que aconteceu comigo.
Quando estudante com 12 ou 13 anos, aprendi sobre a política do Café com Leite. Seria a aliança de Minas ( produtor de leite) e São Paulo (produtor de café). Decorei isso para a prova e passei. Sem problemas. Já adulto, fui ler o livro Chatô, uma bíblia que é um tremendo tratado de história do Brasil do século passado, onde aprendi o porque da aliança. G tinha muito dinheiro para emprestar, oriundo da mineração, e a nascente indústria de SP precisava de investimento. para crescer Ou seja, o motivo da aliança não foi podermos tomar uma "média" na padoca, e sim uma troca onde ambos tinham interesse.
Não seria espetacular ter aprendido dessa maneira aos 13 anos?
Emoção x Razão
É comum se achar que a emoção é oposta à razão. Porém o oposto de racional é irracional... Enquanto que emoção não tem exatamente um oposto, pois seria a ausência de emoção.
Provavelmente se pesquisar um pouco, muita gente mais capaz que eu escreveu sobre isso, mas vou arriscar...
Quando uma pessoa toma uma decisão emocional, ela está agindo baseada em uma sensação, seguindo um impulso. Isso em geral dá merda, seja no trabalho, vida pessoal ou qualquer outro aspecto. Só que o prazer de satisfazer um impulso é muito gratificante, o que faz com que muitas pessoas sigam agindo assim. Crianças são assim, não compreendem as consequencias de seus atos, e tem que ser ensinadas.
Adultos racionais trocam o prazer momentâneo de satisfazer determinados desejos pelo prazer mais duradouro de atingir objetivos. Eu por exemplo teria vontade de encher a cara toda noite. A experiência da ressaca e o pensamento racional é que faz com que eu vá pra casa, pois quero ter um corpo mais saudável ( também ajuda que o Vaca Veia fecha 1 e meia...).
Já escutei me dizerem que sou "muito racional". Eu levo em conta aspectos emocionais das pessoas com quem trabalho quando tomo decisões. Se tenho que discutir uma questão (comer o rabo de alguém), não vou fazer isso no dia que essa pessoa recebeu a notícia de que um familiar está gravemente doente. Não faço isso por compaixão, e sim por saber racionalmente que meu objetivo não será alcançado nesse dia. Não ignoro que as emoções contam muito, mas não deixo que elas comandem meus atos.
Você não é responsável pelo que sente, mas é sim responsável pelas consequencias de seus atos.
Por exemplo, quando estou muito puto, evito ligar para um cliente, especialmente se tiver que negociar, pois sei que a conversa será influenciada por essa emoção e que o resultado não será o melhor. Inclusive, eu preservo mais o bem estar emocional de ambas as partes agindo assim, em comparação com pessoas "emotivas" que numa explosão ligam e soltam os cachorros em cima de alguém, pra depois ter que se desculpar.
Isso tem a ver também com o que se busca na vida. Eu descobri que quero paz e tranquilidade, não vejo mais graça nas enormes oscilações. Não gosto de estar muuuuuito feliz em um dia pra ficar muuuuito infeliz em outro...prefiro algo mais estável, e tenho conseguido oscilar entre o neutro e o feliz, com ocasionais momentos ruins. Tem gente que prefere os extremos, um bom exemplo é um filme chamado Mr. Jones.
A cena em cima do telhado é muito massa, eu mesmo já fiz coisas parecidas, acredite se quiser...talvez minha racionalidade acurada seja uma tentativa de controlar esses rompantes de loucura...porra, acho que vou ter que voltar pra terapia...
O que eu quis dizer no post anterior foi da importância do pensamento lógico como base para tomada de decisão.
Aristóteles é considerado um dos pais da Lógica. Ele é discípulo de Platão que por sua vez se diz discípulo de Sócrates. Boa parte da obra de Platão está na forma de diálogos, com Sócrates conversando com alguém sobre determinado tema. Acompanhar um desses diálogos é um exercício torturante de lógica. Pois o argumento vai se construindo aos poucos, e quando se chega na conclusão, só é possível acreditar nela tendo seguido todos os passos...tenho um livro dele, bem difícil de ler, mas muito interessante.
É da estrutura que falo. Essa capacidade de seguir um raciocínio lógico precisa ser aprendida e praticada. Quando nascemos, nosso software não tem isso. Podemos aprender por tentativa e erro, essa é a famosa "escola da vida", mas esse é o aprendizado mais caro que existe. Tanto para o indivíduo como para a sociedade.
A estrutura lógica que é usada para a filosofia é similar à da matemática, mas o fato é que tentar ensinar filosofia para crianças seria uma loucura. Já a matemática e depois a física tem relação direta com o mundo concreto à volta da criança, o que permite que ela pratique o conhecimento adquirido e incorpore isso em seu pensamento.
Portanto não é necessário que toda criança se aprofunde na matemática ou física, mas ela vai se beneficiar do raciocínio lógico quando estiver estudando geografia ou história. Tem um exemplo que aconteceu comigo.
Quando estudante com 12 ou 13 anos, aprendi sobre a política do Café com Leite. Seria a aliança de Minas ( produtor de leite) e São Paulo (produtor de café). Decorei isso para a prova e passei. Sem problemas. Já adulto, fui ler o livro Chatô, uma bíblia que é um tremendo tratado de história do Brasil do século passado, onde aprendi o porque da aliança. G tinha muito dinheiro para emprestar, oriundo da mineração, e a nascente indústria de SP precisava de investimento. para crescer Ou seja, o motivo da aliança não foi podermos tomar uma "média" na padoca, e sim uma troca onde ambos tinham interesse.
Não seria espetacular ter aprendido dessa maneira aos 13 anos?
Emoção x Razão
É comum se achar que a emoção é oposta à razão. Porém o oposto de racional é irracional... Enquanto que emoção não tem exatamente um oposto, pois seria a ausência de emoção.
Provavelmente se pesquisar um pouco, muita gente mais capaz que eu escreveu sobre isso, mas vou arriscar...
Quando uma pessoa toma uma decisão emocional, ela está agindo baseada em uma sensação, seguindo um impulso. Isso em geral dá merda, seja no trabalho, vida pessoal ou qualquer outro aspecto. Só que o prazer de satisfazer um impulso é muito gratificante, o que faz com que muitas pessoas sigam agindo assim. Crianças são assim, não compreendem as consequencias de seus atos, e tem que ser ensinadas.
Adultos racionais trocam o prazer momentâneo de satisfazer determinados desejos pelo prazer mais duradouro de atingir objetivos. Eu por exemplo teria vontade de encher a cara toda noite. A experiência da ressaca e o pensamento racional é que faz com que eu vá pra casa, pois quero ter um corpo mais saudável ( também ajuda que o Vaca Veia fecha 1 e meia...).
Já escutei me dizerem que sou "muito racional". Eu levo em conta aspectos emocionais das pessoas com quem trabalho quando tomo decisões. Se tenho que discutir uma questão (comer o rabo de alguém), não vou fazer isso no dia que essa pessoa recebeu a notícia de que um familiar está gravemente doente. Não faço isso por compaixão, e sim por saber racionalmente que meu objetivo não será alcançado nesse dia. Não ignoro que as emoções contam muito, mas não deixo que elas comandem meus atos.
Você não é responsável pelo que sente, mas é sim responsável pelas consequencias de seus atos.
Por exemplo, quando estou muito puto, evito ligar para um cliente, especialmente se tiver que negociar, pois sei que a conversa será influenciada por essa emoção e que o resultado não será o melhor. Inclusive, eu preservo mais o bem estar emocional de ambas as partes agindo assim, em comparação com pessoas "emotivas" que numa explosão ligam e soltam os cachorros em cima de alguém, pra depois ter que se desculpar.
Isso tem a ver também com o que se busca na vida. Eu descobri que quero paz e tranquilidade, não vejo mais graça nas enormes oscilações. Não gosto de estar muuuuuito feliz em um dia pra ficar muuuuito infeliz em outro...prefiro algo mais estável, e tenho conseguido oscilar entre o neutro e o feliz, com ocasionais momentos ruins. Tem gente que prefere os extremos, um bom exemplo é um filme chamado Mr. Jones.
A cena em cima do telhado é muito massa, eu mesmo já fiz coisas parecidas, acredite se quiser...talvez minha racionalidade acurada seja uma tentativa de controlar esses rompantes de loucura...porra, acho que vou ter que voltar pra terapia...
Sei que viajei um pouco, saindo do tema, mas hoje é sexta-feira...e o que eu to fazendo aqui??? Vamos beber!!!!
quarta-feira, 8 de dezembro de 2010
Pensamento Lógico
O Oco fez um posto há um tempo atrás sobre educação. Achei bacana, mas discordo um pouco ( que novidade...).
Já falo há muito tempo que a educação é o único aspecto que realmente tem chance de mudar as coisas. Todo o restante deriva dela. - uma digressão aqui: Derivada é um conceito matemático relativamente avançado que mesmo fora do ambiente mais acadêmico pode ser usado em outros raciocínios como esse. Uma função derivada vêm de outra e depende dela, não existe sem a anterior e é modificada conforme uma variável - exemplo de uso prático para a matemática...
Portanto concordo que a educação é o pontapé inicial. Só que não vejo a educação da mesma maneira que o Oco, ele coloca como algo muito mais ligado ao desenvolvimento pessoal, e que uma sociedade com indivíduos mais desenvolvidos tende a ser melhor. Embora isso possa ser verdade, é um caminho demasiado longo e que pode facilmente se tornar tortuoso, pois desenvolvimento pessoal é algo amplo demais, a sociedade é feita de regras práticas.
Vou entrar mais um pouco em detalhe só pra deixar claro meu ponto, não é pra pegar no pé dele. É que só consigo ver as coisas feitas passo a passo, essa transversalidade pra mim é papo furado, que acaba contaminando nosso raciocínio sem percebermos. Se vc leu o Post do Oco viu que ele fala em 3 pilares. O segundo pilar seria o pensamento crítico, que concordo ser fundamental. Porém não acho que as artes e filosofia sejam a melhor forma de desenvolvê-lo pois conforme a própria (boa) definição do Oco, pensamento crítico seria "a capacidade de analisar a situação e o ambiente à sua volta e discernir o que é, provavelmente, o melhor a fazer."
Vamos por partes. Análise é algo do mundo das Exatas, tem a ver com coletar dados, tabular, rotular, organizar tabelas, fazer gráficos, montar cenários, e tem pouco a ver com as ciências Humanas onde tudo depende do contexto, local, sensações, sentimentos, épocas. Acho que a filosofia e as artes são fundamentais para dar referências, modelos, exemplos mas não se servem para desenvolver a capacidade analítica.
O próximo passo, que é decidir o melhor a fazer, depende da razão. Ora, as artes não podem depender da razão, do contrário como uma obra como essa poderia existir?
Já falo há muito tempo que a educação é o único aspecto que realmente tem chance de mudar as coisas. Todo o restante deriva dela. - uma digressão aqui: Derivada é um conceito matemático relativamente avançado que mesmo fora do ambiente mais acadêmico pode ser usado em outros raciocínios como esse. Uma função derivada vêm de outra e depende dela, não existe sem a anterior e é modificada conforme uma variável - exemplo de uso prático para a matemática...
Portanto concordo que a educação é o pontapé inicial. Só que não vejo a educação da mesma maneira que o Oco, ele coloca como algo muito mais ligado ao desenvolvimento pessoal, e que uma sociedade com indivíduos mais desenvolvidos tende a ser melhor. Embora isso possa ser verdade, é um caminho demasiado longo e que pode facilmente se tornar tortuoso, pois desenvolvimento pessoal é algo amplo demais, a sociedade é feita de regras práticas.
Vou entrar mais um pouco em detalhe só pra deixar claro meu ponto, não é pra pegar no pé dele. É que só consigo ver as coisas feitas passo a passo, essa transversalidade pra mim é papo furado, que acaba contaminando nosso raciocínio sem percebermos. Se vc leu o Post do Oco viu que ele fala em 3 pilares. O segundo pilar seria o pensamento crítico, que concordo ser fundamental. Porém não acho que as artes e filosofia sejam a melhor forma de desenvolvê-lo pois conforme a própria (boa) definição do Oco, pensamento crítico seria "a capacidade de analisar a situação e o ambiente à sua volta e discernir o que é, provavelmente, o melhor a fazer."
Vamos por partes. Análise é algo do mundo das Exatas, tem a ver com coletar dados, tabular, rotular, organizar tabelas, fazer gráficos, montar cenários, e tem pouco a ver com as ciências Humanas onde tudo depende do contexto, local, sensações, sentimentos, épocas. Acho que a filosofia e as artes são fundamentais para dar referências, modelos, exemplos mas não se servem para desenvolver a capacidade analítica.
O próximo passo, que é decidir o melhor a fazer, depende da razão. Ora, as artes não podem depender da razão, do contrário como uma obra como essa poderia existir?
Tá curioso? Esses não vendem na Shoe Store...O que me deixa mais puto e desmotivado de conversar com as pessoas é a falta de lógica. No trabalho então beira o insuportável. Na Diacho, onde nos conhecemos e trabalhamos, o nível intelectual era muito alto, eu pessoalmente me acostumei mal com aquilo, e hoje sofro ao ver que muitas vezes para convencer alguém recorro à repetição de frases ao invés de argumentação lógica. Sou o Lula dos relógios suiços!!!
O pensamento lógico vem da matemática, é ali que a criança tem contato muito forte com ele. Português, geografia, história, ciências do tipo que se estuda na escola básica são disciplinas onde a lógica é acessória, quando não totalmente ausente. Já na matemática, aritmética, geometria a lógica é o básico, está no coração dessas disciplinas e é por onde pode se instalar nas mentes dessas crianças.
O raciocínio lógico treinado na matemática é que irá permitir que esse estudante relacione um aspecto geográfico de um país com fenômenos históricos. A razão dos primeiros bancos brasileiros terem surgido em MG é um exemplo, você sabe o porque?
Eu sempre gostei de trabalhar com engenheiros e administradores, e somente tolero advogados ou publicitários. Mas não importa a faculdade, e sim o ensino básico. Partindo desse pressuposto, considero que a matemática é a disciplina que mais contribue isoladamente para a educação das pessoas. Mesmo que no futuro a pessoa não se dedique a isso diretamente, esse raciocínio lógico a irá acompanhar em todas as esferas de sua vida.
Parece imbecil, mas no dia a dia as pessoas não usam raciocínio lógico para tomar decisões. Elas usam achismo, preferências pessoais, amizades, referências do porteiro, crendices populares, notícias da internet....tudo menos parar e pensar.
Enquando não houver uma predominância de pessoas capazes de tomar decisões com base na lógica não vejo qualquer esperana de melhoras significativas. Em um próximo post falo um pouco da importância das decisões racionais - mesmo na vida amorosa...
Deixo no final algumas frase que exaltam o espírito humano.
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana, mas não estou seguro sobre o primeiro" - atribuído a Albert Einsten
“Insanidade é fazer a mesma coisa e esperar resultados diferentes”
"Um dos paradoxos dolorosos do nosso tempo reside no fato de serem os estúpidos os que têm a certeza, enquanto os que possuem imaginação e inteligência se debatem em dúvidas e indecisões."- Bertrand Russel
segunda-feira, 6 de dezembro de 2010
Será que está na hora de comprar ouro?
O gráfico abaixo mostra a variação do preço do ouro nos últimos 5 anos.
Indo mais pra trás, esses foram os preços em dólares americanos...
1965 - 35
1975 - 160
1985 - 317
1995 - 383
2005 - 444
2008 - 871
Hoje - 1.411
Historicamente, alta no preço do ouro significa PÂNICO. Quando a crise de confiança fica séria, as pessoas compram ouro. Em todas as grandes guerras o ouro subiu de preço, pois é fácil de carregar, durável, resistente e é aceito em qualquer lugar como reserva de valor.
Eu sou formado em administração, economia era uma das minhas matérias preferidas. Antes havia feito curso técnico, tendo tido contato com conhecimentos básicos de engenharia. Ou seja, pensamento matemático e lógico é a minha praia.
Então por que eu não consigo mais entender as análises econômicas? Leio jornal, vejo TV e cada vez mais economia se parece com astrologia. As previsões tem a mesma taxa de acerto que aqueles videntes que todo início de ano dão plantão no fantástico.
O mundo está em crise há um bom tempo, agora envolvendo mais países, mas desde muito as instabilidades vêm aumentando. Crise russa, mexicana, tigres asiáticos, argentina foram alguns exemplos e agora seguimos balançando ao sabor dos EUA e Europa. Li agora pela manhã que a próxima bomba pode ser a Itália. Na semana passada diziam que seria a Espanha.
Tem uns imbecis ou desinformados que propõe um novo modelo, com mais peso dos emergentes. Segundo essa corrente, esses países dariam sustentação à economia mundial (é nóis na fita...). A falácia aí vem do fato de que os EUA e Europa juntos representam 50% de todo o PIB mundial. Somam ao redor de 30 trilhões de dólares, enquanto os BRIC somados somam 9 bilhões ( a China vale 5 e pouco...). Como é que 9 vale por 30 eu queria saber...
Ou seja, se EUA e Europa não se reerguerem, vamos amargar durante um bom tempo ainda de perrengue mundial. Um sinal disso talvez seja a escolha das próximas sedes de Copa do Mundo. Rússia e Catar? Só pelo dinheiro mesmo dá pra explicar...
Fora que o mundo financeiro há muito se descolou da economia real. As grandes sacudidas vêm de instrumentos financeiros sofisticados e obscuros. Variações nos preços de ações, bonds, derivativos, hipotecas, opções causam um terremoto financeiro incrível sem que tenha havido qualquer mudança na produção de metais, grãos, serviços, comida, ou outros aspectos da economia real.
Onde deixar então seus ovos? Em que cesta apostar? Qual será a reserva de valor nos próximos 50 anos? Com a derrocada do dólar, as verdinhas já não são mais um porto seguro, e quem pode afirmar que o Euro, Real, Yuan não vão para o mesmo buraco em breve?
Será que a solução é enterrar???
Eu sou formado em administração, economia era uma das minhas matérias preferidas. Antes havia feito curso técnico, tendo tido contato com conhecimentos básicos de engenharia. Ou seja, pensamento matemático e lógico é a minha praia.
Então por que eu não consigo mais entender as análises econômicas? Leio jornal, vejo TV e cada vez mais economia se parece com astrologia. As previsões tem a mesma taxa de acerto que aqueles videntes que todo início de ano dão plantão no fantástico.
O mundo está em crise há um bom tempo, agora envolvendo mais países, mas desde muito as instabilidades vêm aumentando. Crise russa, mexicana, tigres asiáticos, argentina foram alguns exemplos e agora seguimos balançando ao sabor dos EUA e Europa. Li agora pela manhã que a próxima bomba pode ser a Itália. Na semana passada diziam que seria a Espanha.
Tem uns imbecis ou desinformados que propõe um novo modelo, com mais peso dos emergentes. Segundo essa corrente, esses países dariam sustentação à economia mundial (é nóis na fita...). A falácia aí vem do fato de que os EUA e Europa juntos representam 50% de todo o PIB mundial. Somam ao redor de 30 trilhões de dólares, enquanto os BRIC somados somam 9 bilhões ( a China vale 5 e pouco...). Como é que 9 vale por 30 eu queria saber...
Ou seja, se EUA e Europa não se reerguerem, vamos amargar durante um bom tempo ainda de perrengue mundial. Um sinal disso talvez seja a escolha das próximas sedes de Copa do Mundo. Rússia e Catar? Só pelo dinheiro mesmo dá pra explicar...
Fora que o mundo financeiro há muito se descolou da economia real. As grandes sacudidas vêm de instrumentos financeiros sofisticados e obscuros. Variações nos preços de ações, bonds, derivativos, hipotecas, opções causam um terremoto financeiro incrível sem que tenha havido qualquer mudança na produção de metais, grãos, serviços, comida, ou outros aspectos da economia real.
Onde deixar então seus ovos? Em que cesta apostar? Qual será a reserva de valor nos próximos 50 anos? Com a derrocada do dólar, as verdinhas já não são mais um porto seguro, e quem pode afirmar que o Euro, Real, Yuan não vão para o mesmo buraco em breve?
Será que a solução é enterrar???
sexta-feira, 26 de novembro de 2010
CIDADE MARAVILHOSA !!!!!
Eu não ia falar nada, pois me sentia como batendo em morto...covardia meter o pau no Rio numa hora dessas...mas hoje de manhã assisti ao Jornal então...
A cobertura da Globo ( carioca) oscila entre o patriotismo burro e a admiração cega ao BOPE. Já pensou você ver tanques de guerra nas ruas e achar que isso é bom? Mais de 50 carros incendiados em um dia e tudo bem? A reportagem terminou mostrando uma janela de uma casa, só dava pra ver um braço esticando uma folha de caderno com um pedido de paz. A pessoa tem tanto medo de levar tiro que não coloca a cara na janela, só o braço, como naqueles filmes de guerra antigos em que o soldado enfiava uma bandeira branca pela fresta da porta pra pedir arrego.
É ridículo, é patético, deprimente e desprezível. Desperta em mim impulsos sórdidos, uma vontade de ver neguinho se fuder mais ainda pra ver se aprende. O Sergio Cabral foi reeleito em primeiro turno. Na semana do segundo turno, ele mudou o data do dia do funcionário público tentando fazer o feriado aumentar a abstenção e pejudicar o Serra.
Os dois senadores eleitos do Rio, Crivella e Linberg são a escória total Fazem a Marta parecer ok, fora que aqui chutamos a bunda do Netinho. E a Dilma ganhou de lavada nas favelas cariocas.
Então, esse bando de favelado ( não posso escrever isso, não é politicamente correto, afinal eles moram em comunidades...) vai lá e vota nesse bando de bandidos e depois acha estranho que os bandidos comandem o território onde vivem. É muita burrice...
Mesmo porque, se não fossem umas antas de velotrol, eles se mudariam em massa das favelas. Pára pra pensar. Se você morasse numa ZONA DE GUERRA, você não ia se mudar? Talvez não de imediato, pois falta dinheiro, mas no longo prazo, você não tentaria ir pra um lugar melhor, onde não tem bala perdida toda hora? Porra, vai morar no Mato Grosso e plantar soja que é melhor...mas não... é marrrrr legal morar no Riiiiiiiio....TEM QUE SE FUDER !!!!!
Fiquei pensando hoje no filme Cidade de Deus. Mais exatamente na desenvoltura dos bandidos dentro da favela mais pro final do filme. Acredito que é daquele jeito que se vive no Complexo do Alemão e outros. Imagine morar em um lugar onde o Zé Pequeno e seu bando anda com trabuco na cintura em plena luz do dia. Mata qualquer um sem acontecer nada. E neguinho se "acostuma" com a situação? Ser pobre é uma coisa, ser BURRO é outra.
E não tenho mesmo compaixão por essa gente, pois prezo demais as crianças. Os adultos quero que se explodam, se querem morrer cheirando pó ou tomando tiro não me importa, mas as crianças não tem culpa. Exige sacrifícios? Claro que sim, mas eu vivi vendo meu pai fazendo sacrificios pelos filhos, não era uma situação tão grave e mesmo assim tínhamos somente um carro para os filhos poderem estudar no Porto Seguro. Devo meus estudos ao fato do meu pai andar de ônibus. E eu faço os mesmos pelas minhas filhas. Pais que não são capazes disso não tem meu respeito. E foda-se quem me acha radical.
Outra coisa que me espanta é que carioca sabe nome de bandido. Qualquer um no Rio sabe quem é o Dono do Morro. Eles se acham malandros por sacarem com é o movimento da bandidage, Vc tá loco, eu nem me dou ao trabalho de ler o nome desse bando de vermes, pra mim deveria ser preso e ser chamado pelo número, viva os irmãos metralha !!!
A cobertura da Globo ( carioca) oscila entre o patriotismo burro e a admiração cega ao BOPE. Já pensou você ver tanques de guerra nas ruas e achar que isso é bom? Mais de 50 carros incendiados em um dia e tudo bem? A reportagem terminou mostrando uma janela de uma casa, só dava pra ver um braço esticando uma folha de caderno com um pedido de paz. A pessoa tem tanto medo de levar tiro que não coloca a cara na janela, só o braço, como naqueles filmes de guerra antigos em que o soldado enfiava uma bandeira branca pela fresta da porta pra pedir arrego.
É ridículo, é patético, deprimente e desprezível. Desperta em mim impulsos sórdidos, uma vontade de ver neguinho se fuder mais ainda pra ver se aprende. O Sergio Cabral foi reeleito em primeiro turno. Na semana do segundo turno, ele mudou o data do dia do funcionário público tentando fazer o feriado aumentar a abstenção e pejudicar o Serra.
Os dois senadores eleitos do Rio, Crivella e Linberg são a escória total Fazem a Marta parecer ok, fora que aqui chutamos a bunda do Netinho. E a Dilma ganhou de lavada nas favelas cariocas.
Então, esse bando de favelado ( não posso escrever isso, não é politicamente correto, afinal eles moram em comunidades...) vai lá e vota nesse bando de bandidos e depois acha estranho que os bandidos comandem o território onde vivem. É muita burrice...
Mesmo porque, se não fossem umas antas de velotrol, eles se mudariam em massa das favelas. Pára pra pensar. Se você morasse numa ZONA DE GUERRA, você não ia se mudar? Talvez não de imediato, pois falta dinheiro, mas no longo prazo, você não tentaria ir pra um lugar melhor, onde não tem bala perdida toda hora? Porra, vai morar no Mato Grosso e plantar soja que é melhor...mas não... é marrrrr legal morar no Riiiiiiiio....TEM QUE SE FUDER !!!!!
Fiquei pensando hoje no filme Cidade de Deus. Mais exatamente na desenvoltura dos bandidos dentro da favela mais pro final do filme. Acredito que é daquele jeito que se vive no Complexo do Alemão e outros. Imagine morar em um lugar onde o Zé Pequeno e seu bando anda com trabuco na cintura em plena luz do dia. Mata qualquer um sem acontecer nada. E neguinho se "acostuma" com a situação? Ser pobre é uma coisa, ser BURRO é outra.
E não tenho mesmo compaixão por essa gente, pois prezo demais as crianças. Os adultos quero que se explodam, se querem morrer cheirando pó ou tomando tiro não me importa, mas as crianças não tem culpa. Exige sacrifícios? Claro que sim, mas eu vivi vendo meu pai fazendo sacrificios pelos filhos, não era uma situação tão grave e mesmo assim tínhamos somente um carro para os filhos poderem estudar no Porto Seguro. Devo meus estudos ao fato do meu pai andar de ônibus. E eu faço os mesmos pelas minhas filhas. Pais que não são capazes disso não tem meu respeito. E foda-se quem me acha radical.
Outra coisa que me espanta é que carioca sabe nome de bandido. Qualquer um no Rio sabe quem é o Dono do Morro. Eles se acham malandros por sacarem com é o movimento da bandidage, Vc tá loco, eu nem me dou ao trabalho de ler o nome desse bando de vermes, pra mim deveria ser preso e ser chamado pelo número, viva os irmãos metralha !!!
segunda-feira, 8 de novembro de 2010
Tropa de Elite 3
Sou fanzaço de Tropa de Elite, mas por motivos diferentes dos que a maoria pelo que escuto.
No primeiro, a violência, a agressividade do Cap. Nascimento não foi o que mais me chamou a atenção. Ainda no primeiro, já prestava atenção no sistema....ver aquela engrenagem rodando, ver como policias inicialmente bem intencionados desencadeiam uma sequencia de eventos que saem do controle e dá uma merda geral...
Pois em muitos casos a corrupção começa de leve, como quando o Neto e o Matias roubam o achaque do jogo do bicho pra levantar as viaturas. Fica-se com a mensagem de que ladrão que rouba ladrão tem 100 anos de perdão...mas tá tão errado quanto o esquema de propina...
Ver também que não existe uma inteligência central no sistema, não existe um gênio do mal comandando tudo, nem mesmo um grupo de chefes do tráfico. Existe um comando, é claro, mas com bem pouco poder na verdade. Tem poder no curto prazo, pode matar, roubar, mas de uma hora pra outra também pode morrer ou ser preso, que é o que geralmente ocorre.
Uma analogia a isso é o capitão de um transatlântico. Ele tem um enorme barco em suas mãos, e a palavra dele é ordem dentro do navio. No entanto, se vier uma tempestade, ele fica sujeito a ela como qualquer outro. Vai tentar manobrar e fazer o melhor possível, mas o barco pode afundar independente de qualquer iniciativa dele.
Quando o Tropa 2 deu tanto destaque ao sistema eu me animei. Fui na pré-estréia e a reação da platéia foi forte, mas senti novamente que por motivos distintos dos meus. Eu saí da sala pensando no Tropa 3.
Pois o sistema é composto de que? Como ele pode ser desmontado? Qualquer sistema é político e formado por pessoas. Ele se forma naturalmente quando as pessoas começam a interagir na sociedade, nas empresas, na polícia ou nas escolas. E o sistema vai ser tão podre ou distorcido quanto as pessoas que o formam.
Quando escuto uma Marina Silva metendo o pau no sistema atual, com aquele ar telúrico , sem fazer nenhuma proposta palpável (que não seja dar 1 bilhão para algum fundo), não posso deixar de pensar que seria trocar um sistema torto por outro. O problema não é a política, e sim as pessoas que fazem parte dela. Vivemos em uma sociedade podre, onde valores básicos ainda não estão estabelecidos e talvez não estejam em um prazo curto.
O brasileiro típico tem um desrespeito generalizado por regras de convivência, não valoriza a educação e o esforço. O BBB tem uma puta audiência, novelas idem. Quando rola uma pancadaria na novela, com parentes ou casais resolvendo disputas na porrada a audiência explode. Todo mundo dá propina pro guarda pra escapar de multa. Todo mundo chifra o namorado (a). Todo mundo mente para os amigos pra não ter que ir em algum evento que não tá afim.
A generalização acima se serve para prosseguir no argumento, é óbvio que existe todo tipo de pessoa. Se eu acho que em outros países é diferente? Em certo grau sim, acho que culturas de origem anglo-saxão e protestantes tendem a gerar sociedades mais ajustadas e ter mais retidão. Mas as pessoas são o mesmo em todo lado, e só deixam de ter determinado comportamento caso vejam benefício em abandoná-lo ou punição certa se insistirem nele.
Que dizer de uma sociedade como a nossa, onde existe uma lei que impede um analfabeto de assumir cargo público, e que fica discutindo o caso Tiririca? Se existe a lei, que se cumpra. A lei é ruim? Mude então, mas até lá, cumpra-se a lei. Vale o mesmo pro projeto ficha limpa, que não deveria valer para o mesmo ano de sua aprovação. Se "flexibilizar" de um lado, vai relaxar do outro também...
Acho que o Oco no post dele tocou em um ponto fundamental, que é a educação. Pois sem ela, nada vai mudar pra valer. Com pessoas que não leem, políticos como Lula e Dilma deitam e rolam. Pra quem não consegue fazer raciocínios lógicos, entender que o que o FHC fez em 1994 afeta a vida dele hoje é impossível. Por isso acho que a educação é a única saída para as pessoas.
Escrevo pessoas, pois são elas que um dia podem mudar o sistema. Cada um dos integrantes do sistema também é um operador dele, por ação ou omissão. O morador que aceita o controle da milícia e não reclama é por omissão. O que leva 10% é por ação. Os dois fazem parte do sistema.
E é isso que quero ver no Tropa 3. Pessoas tendo que se deparar com escolhas difíceis em busca do que acreditam. Não idealismo tosco, mas sim seguir valores. Ter valores e lutar por eles custe o que custar. Ter poucos valores, mas para esses, não recuar um milímetro sequer. Isso desmontaria o sistema atual, pois essas pessoas não fariam parte do sistema, e aos poucos montariam um novo, em linha com esses valores.
E quais são esses valores? Respeito à vida? Valorização inegociável das crianças? Respeito à propriedade? Meritocracia? Ética? Escolha os seus, pois o que acontece hoje é que o sistema é montado em cima de valores diferentes destes, mesmo que alguns dos operadores afirmem defendê-los. O sistema opera direitinho, só que dentro de valores que talvez não batam com os seus, por isso você estranha algumas coisas que ocorrem...
Todo mundo quer ser feliz (ou não se sentir infeliz). É maluco pensar que mesmo o Fernandinho Beira Mar busca ser feliz. Na escala de valores dele, matar alguém pra ter mais grana ou poder o fará mais feliz. E enquanto gente assim não enxergar possibilidade de punição, ou perda, vai continuar fazendo.
Punição por mau comportamento e Premiação por bom comportamento.
Monte sua sociedade como você treina seu cachorro...
No primeiro, a violência, a agressividade do Cap. Nascimento não foi o que mais me chamou a atenção. Ainda no primeiro, já prestava atenção no sistema....ver aquela engrenagem rodando, ver como policias inicialmente bem intencionados desencadeiam uma sequencia de eventos que saem do controle e dá uma merda geral...
Pois em muitos casos a corrupção começa de leve, como quando o Neto e o Matias roubam o achaque do jogo do bicho pra levantar as viaturas. Fica-se com a mensagem de que ladrão que rouba ladrão tem 100 anos de perdão...mas tá tão errado quanto o esquema de propina...
Ver também que não existe uma inteligência central no sistema, não existe um gênio do mal comandando tudo, nem mesmo um grupo de chefes do tráfico. Existe um comando, é claro, mas com bem pouco poder na verdade. Tem poder no curto prazo, pode matar, roubar, mas de uma hora pra outra também pode morrer ou ser preso, que é o que geralmente ocorre.
Uma analogia a isso é o capitão de um transatlântico. Ele tem um enorme barco em suas mãos, e a palavra dele é ordem dentro do navio. No entanto, se vier uma tempestade, ele fica sujeito a ela como qualquer outro. Vai tentar manobrar e fazer o melhor possível, mas o barco pode afundar independente de qualquer iniciativa dele.
Quando o Tropa 2 deu tanto destaque ao sistema eu me animei. Fui na pré-estréia e a reação da platéia foi forte, mas senti novamente que por motivos distintos dos meus. Eu saí da sala pensando no Tropa 3.
Pois o sistema é composto de que? Como ele pode ser desmontado? Qualquer sistema é político e formado por pessoas. Ele se forma naturalmente quando as pessoas começam a interagir na sociedade, nas empresas, na polícia ou nas escolas. E o sistema vai ser tão podre ou distorcido quanto as pessoas que o formam.
Quando escuto uma Marina Silva metendo o pau no sistema atual, com aquele ar telúrico , sem fazer nenhuma proposta palpável (que não seja dar 1 bilhão para algum fundo), não posso deixar de pensar que seria trocar um sistema torto por outro. O problema não é a política, e sim as pessoas que fazem parte dela. Vivemos em uma sociedade podre, onde valores básicos ainda não estão estabelecidos e talvez não estejam em um prazo curto.
O brasileiro típico tem um desrespeito generalizado por regras de convivência, não valoriza a educação e o esforço. O BBB tem uma puta audiência, novelas idem. Quando rola uma pancadaria na novela, com parentes ou casais resolvendo disputas na porrada a audiência explode. Todo mundo dá propina pro guarda pra escapar de multa. Todo mundo chifra o namorado (a). Todo mundo mente para os amigos pra não ter que ir em algum evento que não tá afim.
A generalização acima se serve para prosseguir no argumento, é óbvio que existe todo tipo de pessoa. Se eu acho que em outros países é diferente? Em certo grau sim, acho que culturas de origem anglo-saxão e protestantes tendem a gerar sociedades mais ajustadas e ter mais retidão. Mas as pessoas são o mesmo em todo lado, e só deixam de ter determinado comportamento caso vejam benefício em abandoná-lo ou punição certa se insistirem nele.
Que dizer de uma sociedade como a nossa, onde existe uma lei que impede um analfabeto de assumir cargo público, e que fica discutindo o caso Tiririca? Se existe a lei, que se cumpra. A lei é ruim? Mude então, mas até lá, cumpra-se a lei. Vale o mesmo pro projeto ficha limpa, que não deveria valer para o mesmo ano de sua aprovação. Se "flexibilizar" de um lado, vai relaxar do outro também...
Acho que o Oco no post dele tocou em um ponto fundamental, que é a educação. Pois sem ela, nada vai mudar pra valer. Com pessoas que não leem, políticos como Lula e Dilma deitam e rolam. Pra quem não consegue fazer raciocínios lógicos, entender que o que o FHC fez em 1994 afeta a vida dele hoje é impossível. Por isso acho que a educação é a única saída para as pessoas.
Escrevo pessoas, pois são elas que um dia podem mudar o sistema. Cada um dos integrantes do sistema também é um operador dele, por ação ou omissão. O morador que aceita o controle da milícia e não reclama é por omissão. O que leva 10% é por ação. Os dois fazem parte do sistema.
E é isso que quero ver no Tropa 3. Pessoas tendo que se deparar com escolhas difíceis em busca do que acreditam. Não idealismo tosco, mas sim seguir valores. Ter valores e lutar por eles custe o que custar. Ter poucos valores, mas para esses, não recuar um milímetro sequer. Isso desmontaria o sistema atual, pois essas pessoas não fariam parte do sistema, e aos poucos montariam um novo, em linha com esses valores.
E quais são esses valores? Respeito à vida? Valorização inegociável das crianças? Respeito à propriedade? Meritocracia? Ética? Escolha os seus, pois o que acontece hoje é que o sistema é montado em cima de valores diferentes destes, mesmo que alguns dos operadores afirmem defendê-los. O sistema opera direitinho, só que dentro de valores que talvez não batam com os seus, por isso você estranha algumas coisas que ocorrem...
Todo mundo quer ser feliz (ou não se sentir infeliz). É maluco pensar que mesmo o Fernandinho Beira Mar busca ser feliz. Na escala de valores dele, matar alguém pra ter mais grana ou poder o fará mais feliz. E enquanto gente assim não enxergar possibilidade de punição, ou perda, vai continuar fazendo.
Punição por mau comportamento e Premiação por bom comportamento.
Monte sua sociedade como você treina seu cachorro...
quinta-feira, 4 de novembro de 2010
Aula de Marketing
Senhores,
Quero aproveitar este fórum para roubar um pouco da sua experiência.
Vocês que já trabalharam (ou trabalham) com bebidas, relógios, achocolatados, cosméticos, tintas, crédito bancário e hoje são grandes executivos das suas respectivas empresas, quero pedir que listem as 2 maiores vantagens e as 2 maiores desvantagens da distribuição em área fechada e quando vcs indicam trabalhar neste modelo.
Depois pago um café no Catarino´'s para a melhor resposta.
Quero aproveitar este fórum para roubar um pouco da sua experiência.
Vocês que já trabalharam (ou trabalham) com bebidas, relógios, achocolatados, cosméticos, tintas, crédito bancário e hoje são grandes executivos das suas respectivas empresas, quero pedir que listem as 2 maiores vantagens e as 2 maiores desvantagens da distribuição em área fechada e quando vcs indicam trabalhar neste modelo.
Depois pago um café no Catarino´'s para a melhor resposta.
Assinar:
Postagens (Atom)
